Revisione integrata: il Regno Unito revoca il limite alle scorte nucleari

Il Regno Unito è pronto a invertire i piani per ridurre le sue scorte di armi nucleari entro la metà del decennio, come parte di una revisione della politica estera.

Il limite complessivo del numero di testate ora aumenterà a 260, essendo dovuto scendere a 180 secondo i piani precedenti dal 2010.

Il Regno Unito sposterà l’attenzione sui paesi indo-pacifici, descritti come il “motore della crescita” del mondo.

E promette che il Regno Unito farà di più sulla “sfida sistemica” della Cina.

Delineando la strategia ai parlamentari, Boris Johnson ha detto che il Regno Unito dovrebbe “riapprendere l’arte” di competere con paesi con “valori opposti”.

Ma ha aggiunto che il Regno Unito rimarrebbe “fermamente impegnato” nell’alleanza per la difesa della Nato e nel preservare la pace e la sicurezza in Europa.

Il leader laburista Sir Keir Starmer ha accusato i conservatori di sorvegliare “un’era di ritirata”, con tagli alle forze armate “ogni anno nell’ultimo decennio”.

Le riforme della difesa “ aiuteranno a rendere il Regno Unito adeguato ”
Il primo ministro lancia la revisione per “rivedere” la politica estera
Il Regno Unito sposterà l’attenzione sulla politica estera dopo la revisione
La revisione integrata delle politiche estere e di difesa, che si estende su oltre 100 pagine, ha richiesto più di un anno e definisce le priorità del Regno Unito fino al 2030.

Si stima che le scorte nucleari del Regno Unito comprendano 195 testate e che sarebbero scese a 180 entro la metà del 2020 in base a una revisione della difesa del 2010.

Ma l’ultima valutazione afferma che questa ambizione “non è più possibile” dato l ‘”ambiente di sicurezza in evoluzione” negli ultimi dieci anni.

Aggiunge che il Regno Unito non pubblicherà più dati sulle dimensioni delle sue scorte operative, per mantenere “deliberata ambiguità” per gli avversari.

Tuttavia, promette che il Regno Unito manterrà il “potere distruttivo minimo necessario per garantire che il deterrente nucleare del Regno Unito rimanga credibile”.

La revisione, che identifica la Russia come la “minaccia più acuta” per la sicurezza del Regno Unito, afferma anche:

È “probabile” che un gruppo terroristico lancerà un attacco chimico, biologico o nucleare di successo entro il 2030
Il Regno Unito istituirà un nuovo centro operativo antiterrorismo per migliorare la risposta agli attacchi terroristici
Il governo vuole che il Regno Unito diventi una “superpotenza scientifica e tecnologica” entro la fine del decennio
La revisione si è inoltre impegnata a invertire i tagli agli aiuti esteri, dallo 0,7% del reddito nazionale allo 0,5%, quando “la situazione fiscale lo consente”.

Il governo ha già affrontato critiche per i tagli, ritenuti necessari a seguito delle sfide finanziarie poste dalla pandemia di Covid.

La revisione sostiene che il Regno Unito dovrebbe riorientare la sua politica estera verso paesi come l’India, il Giappone e l’Australia nella regione “Indo-Pacifico”.

Ha affermato che le rotte marittime della regione sono vitali per mantenere il commercio del Regno Unito con l’Asia, mentre la regione è anche in “prima linea per le nuove sfide alla sicurezza”.

Tory inquietudine per la posizione della Cina:

La revisione definisce la Cina la “più grande minaccia statale alla sicurezza economica del Regno Unito”.

Ma c’è chiaramente inquietudine tra gli stessi parlamentari del governo per il fatto che non sia stato abbastanza forte nell’identificare la sfida posta dal suo regime comunista.

L’ex ministro degli esteri conservatore Jeremy Hunt si è detto preoccupato per la sua descrizione della Cina come una sfida “sistemica”, dato il suo attuale giro di vite sui musulmani uiguri e sui diritti democratici a Hong Kong.

Un altro conservatore anziano, Julian Lewis, ha contestato la sua descrizione della Cina come “partner”.

Ha aggiunto che ha suggerito “la cogliente ingenuità” dell’approccio del partito sotto David Cameron e George Osborne, quando ha attivamente cercato investimenti cinesi, “ancora indugia”.

Boris Johnson ha detto che c’era un “equilibrio da raggiungere”, e sebbene il Regno Unito volesse una “forte relazione commerciale”, dovrebbe essere “chiaro” e “difficile dove vediamo il rischio”.

Ma i compromessi tra la ricerca di investimenti e la protezione del Regno Unito dal diventare troppo vulnerabile all’influenza e alla pressione economica e politica cinese saranno oggetto di crescente esame.

2px presentational gray line
Il sig. Johnson ha dichiarato: “La revisione descrive come rafforzare le nostre alleanze, rafforzare le nostre capacità, trovare nuovi modi per raggiungere soluzioni e reimparare l’arte di competere contro Stati con valori opposti”.

Ha detto che il Regno Unito ha guidato la condanna internazionale della “detenzione di massa” della Cina degli uiguri nello Xinjiang e delle sue azioni a Hong Kong, aggiungendo: “Non c’è dubbio che la Cina rappresenterà una grande sfida per una società aperta come la nostra”.

In risposta, Sir Keir ha detto che la politica del Regno Unito nei confronti della Cina è stata “incoerente” e il governo ha “chiuso un occhio” di fronte alle violazioni dei diritti umani nel paese.

Ha detto che il Labour è rimasto impegnato a conservare le armi nucleari, ma ha detto che il documento non è riuscito a dettagliare lo “scopo strategico” per aumentare le scorte di testate.

Il leader di SNP Westminster Ian Blackford ha detto che la revisione ha dimostrato “quanto sia vuoto il marchio di Global Britain”.

Ha anche chiesto al primo ministro “che ha dato al suo governo il diritto democratico di rinnegare gli obblighi del Regno Unito ai sensi del trattato sulla proliferazione nucleare” riferendosi ai piani del governo sulle armi nucleari.

Parlando alla BBC, Beatrice Fihn – capo della Campagna internazionale per l’abolizione delle armi nucleari – ha descritto la decisione del Regno Unito di cambiare la sua fornitura nucleare come “oltraggiosa, irresponsabile e molto pericolosa”.

Ha detto che è contrario al diritto internazionale e non ha affrontato le reali minacce alla sicurezza affrontate dalla Gran Bretagna come il cambiamento climatico e la disinformazione.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *